The Silent Lady: A Novel | 
bailedKein schlechtes Buch. Als Strandlektüre wohl gut geeignet, aber – im Moment – nichts für mich. Man kann nicht behaupten, dass in dem Buch nichts passieren würde, aber die Handlung plätschert spannungslos vor sich hin. Damit ist das Buch für mich gerade nicht die richtige Lektüre, weil es keinen Anreiz bietet, weiterzulesen, weil es keine Konflikt- oder Rätsel-Lösung gibt. Alles, was anfangs unklar war, ist inzwischen (~Seite 200) aufgeklärt.
Okay, Seite 44.
Ich kenne jetzt den „Skandal“. (Nicht dramatisch, aber für 1928 und den autoritären Ehemann wahrscheinlich undenkbar. Bloß für mich heute schwer, mich in dieses Klima hineinzuversetzen.)
Wie gesagt, ich kenne jetzt den Skandal beziehungsweise das Geheimnis – am Ende des ersten Buchteils. Was kommt denn jetzt handlungstechnisch noch❓?
Okay, ich revidiere. Wenn frau nicht müde spätabends noch auf Biegen und Brechen ein neues Buch beginnt, wirkt vieles gleich anders.
Weniger gezwungen geheimnisvoll.
Flüssiger, mehr aus einem Guß.
Immerhin erfährt man, dass es damals (~1928 !) einen Skandal gab, den „der große Meister“ (Zitat Seite 18) – Ehemann, Vater, Schwiegervater❓– bei Bekanntwerden auch heute, 1955, einmal mehr unter den Teppich zu kehren versuchen würde.
Weiterlesen. ?
Aber das Cover ist schön.*)
See mit spiegelnder Oberfläche zur blauen Stunde. Mit einem Bootssteg samt Ruderboot im Vordergrund.
*) War das von „Jonathan Strange und Mr. Norrell“ übrigens auch. ? Stilisierter, fliegender Rabe. In weiß. Auf schwarz glänzendem Grund.
Hiervon hatte ich schon einmal das erste Kapitel gelesen und fand es, als zwei Personen in ihrem Dialog „das Geheimnis“ der Frau andeuteten/thematisierten, etwas übertrieben, weil ich dachte: „Himmelherrje, wenn ihr doch _beide_ wisst, was »damals« passiert ist, wieso redet ihr dann so um den heißen Brei herum⁉️“
Weil es sonst keine Geschichte gibt, ich weiß schon. – Aber _ihr_ wisst auch, was _ich_ meine. ?
